В Ленобласти сделали неверный выбор

В ноябре 2023 года эксперты «Земли» обнаружили, что на ценных природных территориях Ленобласти могут провести сотни сплошных санитарных рубок. Мы написали в Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному округу с просьбой разобраться, насколько законны эти «мероприятия» и недавно получили ответ: всё законно и ничего менять не нужно. 

У нас есть основания сомневаться в честности этого ответа, поэтому теперь мы обратились в прокуратуру Ленинградской области, чтобы уже она взяла на контроль катастрофическую ситуацию, развивающуюся вокруг лесов в регионе. 

Откуда на ельники готовилось нападение

Когда сотни тысяч гектаров старых ельников погибли от массового размножения короеда-типографа в лесах Средней полосы в 2010–2014 годах, возникло множество конспирологических теорий по поводу происхождения этого вредителя. То ли его завезли к нам какие-то иностранцы или даже инопланетяне; то ли его развели искусственно и расселили по нужным лесам, чтобы получить повод вырубить и застроить занятые этими лесами земли; то ли он размножился всё-таки сам, но чтобы ему никто не мешал, «сторонники» короеда ещё в 2006 году приняли соответствующий Лесной кодекс.

К реальности всё это, конечно, имеет косвенное отношение. На самом деле короед-типограф, он же — большой еловый короед — наш, местный. И живёт он в наших еловых лесах почти столько же, сколько эти леса вообще существуют. Но в диком, естественном лесу он не опасен — довольствуется недавно погибшими деревьями или добивает ослабленные. 

Серьёзным вредителем ели он становится в лесах, где уже до короеда «похозяйствовал» человек. В них естественные механизмы самоподдержания лесных экосистем нарушены или уничтожены. Поэтому численность короедника в таких лесах нужно постоянно контролировать (и принимать экстренные меры при возникновении серьёзной угрозы), или вспышки будут происходить с завидной регулярностью и каждый раз приводить к большим потерям еловых лесов. 

Каждая крупная вспышка численности короеда-типографа — это прежде всего результат серьёзных ошибок в управлении лесами и неправильного лесного хозяйства в целом.

Пример такой ошибки мы видим прямо сейчас в Ленинградской области — это массовое назначение санитарных рубок, в основном сплошных, которые по закону должны предотвращать распространение вредных организмов, но по факту неизбежно приведут к росту короедства.

Следует сразу сказать, что санитарные рубки в том виде, в котором они проводятся по текущим законам, вообще не могут помочь в борьбе с короедом. При самом добросовестном проведении они могут лишь убрать последствия его деятельности (расчистить участки погибшего леса). Если мы хотим, чтобы санитарная рубка предотвратила распространение вредителя, она должна соответствовать жизненному циклу короеда (подробнее о нём рассказывали здесь). А этого чаще всего не происходит.

Можно ли проводить санрубки законно и с пользой?

Очевидно, что нет, хотя бы из-за малого количества оставшихся специалистов и длительности даже минимально необходимых процедур. Чтобы всё сделать правильно, нужно:

✔ найти исполнителя для лесопатологического обследования и провести его;
✔ составить необходимые акты;
✔ проверить и утвердить их; 
✔ если участок леса не в аренде — найти исполнителя для проведения рубок, и так далее. 

На всё это при уходит не меньше нескольких месяцев. То есть к моменту начала проведения рубок уже появится новое поколение короеда, которое может разлететься на расстояние до полутора километров от места рождения и заселить новые участки леса… На короеда, который вывелся и улетел, санрубка уже практически никак не влияет.

Помимо этого, у ленинградских санрубок есть свои особенности, из-за которых они окажутся не просто безобидными для короеда, но ещё и полезными. Если бы короед умел говорить, он наверняка сказал бы большое спасибо всем своим благодетелям, в том числе «лесным санитарам» из Ленобласти.

Какие неверные решения помогают короеду поедать леса 

Во-первых, полное игнорирование жизненного цикла короеда

По законам, акты лесопатологического обследования, на основании которых проводятся санрубки, должны размещаться на сайте регионального органа управления лесами (в нашем случае это Комитет по природным ресурсам Ленобласти), чтобы любой желающий мог проверить их правильность до начала рубки. Из размещённых в 2023 году актов 55% приходится на октябрь-декабрь, то есть на то время, когда новое поколение короеда уже точно разлетелось. С учётом срока в 20 дней на ознакомление с актами и других задержек, не помогут против короеда уже и те акты, которые размещены с сентября по декабрь. Таких там уже 75%.

Во-вторых, спешка, которая ведёт к массовой халтуре как при самих лесопатологических обследованиях, так и при утверждении их результатов

Сотни обследований лесов были проведены в ограниченный период времени одним инженером-лесопатологом, причём в условиях короткого светового дня. Множество актов было утверждено одним должностным лицом (заместителем председателя Комитета) за один день — 3 ноября 2023 года. Трудно себе представить, как это вообще возможно при серьёзном отношении к проверке качества и обоснованности этих документов. 

Да и сам факт, что сотни актов были размещены на сайте Комитета почти одновременно, затрудняет их проверку внешними экспертами. По закону на такую проверку им даётся всего 20 дней. Конечно, проверять можно и дольше, но после истечения срока это уже ни на что не влияет.

В-третьих, назначение большинства санрубок в границах так называемых лесотаксационных выделов

У короеда свои гастрономические предпочтения, поэтому он заселяет леса совсем не по тем границам, которые назначает лесоустройство. Так что если границы того, что назначено в санрубку, совпадают с границами лесотаксационных выделов, тем более массово, то это надёжный признак того, что никто не озаботился выяснить реальные границы повреждённого леса. 

Но основная проблема в другом: если проводить сплошные санрубки на больших площадях и без хорошо продуманных именно с точки зрения борьбы с короедом границ, это приведет к массовому распаду и усыханию стен леса, оставшегося вокруг проведённых рубок.

Причин много, например, сильная ветровая нагрузка, изменение освещённости, влажности и температурного режима. Чтобы этого избежать, рубки нужно планировать и проводить на как можно меньшей площади (обычно в пределах первых гектаров), и особое внимание уделять тому, как проходят их границы. Они должны проходить, насколько это вообще возможно, по самым устойчивым к распаду участкам леса — молодым, лиственным, разреженным и т.д. Без этого каждая новая крупная санрубка, тем более в период, когда численность короеда и так на подъёме, будет создавать дополнительные возможности для размножения вредителя, и продвигать ещё дальше вокруг себя гибель старых еловых древостоев.

При этом нужно учитывать, что в 1990-х и начале 2000-х годов почти все леса Карельского перешейка, в том числе еловые, пройдены выборочными рубками различной интенсивности, что усиливает развал насаждений. Но это никогда не брали во внимание при назначении санитарно-оздоровительных мероприятий.

Можно ли с этим бороться?

Если учитывать, что именно для борьбы с короедом эти санрубки уже ничем не помогут, правильнее всего сейчас не спешить с их проведением, а ещё раз тщательно проверить, насколько качественно проведены обосновывающие их исследования. Хотя бы выборочно, чтобы понять, это лесопатолог был такой шустрый, что бегал по лесам со скоростью самолета, или же данные взяты «с потолка», и никто на самом деле никуда не бегал. И внимательно посмотреть, хотя бы по дистанционным данным и хотя бы по самым большим рубкам, что их окружает и как их проведение отразится на соседних лесах. 

Если окружают такие же старые ельники, которые неизбежно начнут рассыпаться после проведения рубки, то нужно или рубку сделать меньшей площади, или подождать, когда численность короеда пойдёт на спад. И, конечно, проанализировать, насколько назначенные санрубки соответствуют целевому назначению лесов.

И напоследок — нужно внимательно посмотреть, что происходит в Ленобласти после прошлых санитарный рубок, которые массово проводились не так давно. В регионе есть серьёзные проблемы не только с санрубками, но и с воспроизводством лесов. И если реальной возможности обеспечить воспроизводство ценного леса после рубки нет, то, очевидно, и рубить надо меньше, с особой осторожностью.

Фото © Вилен Лупачик

Мы можем решать экологические проблемы, но без вас нам не справиться!

Сохранение природы и биоразнообразия на планете — ответственность каждого из нас. Оформляя регулярное пожертвование, вы поддерживаете природоохранное движение в России и вносите весомый вклад в сохранение природы на Земле.