Делимся результатами длительного мониторинга и рекомендациями экспертов
Общественный мониторинг лесовосстановления в Москве и Московской области, который проводили сотрудники нашего проекта и волонтёры с декабря 2023 года, благополучно завершился. Эта работа позволила нам разработать рекомендации для властей по улучшению ситуации с лесами и их восстановлением в регионе. В этом материале вы найдёте сокращённую версию отчёта от наших экспертов — как обстоят дела с лесами в Москве, что нам удалось узнать и что мы предлагаем изменить. Также можно ознакомиться с полной версией отчёта.
Немного о том, как мы проводили исследование
Наше исследование проводилось в течение года, с декабря 2023 по декабрь 2024 года. Объектами нашего мониторинга были все сплошные вырубки с конца 1999 по конец 2022 гг. Исключение — расчистки под застройку или под другие виды хозяйственной деятельности, которые несовместимы с существованием леса. Мониторинг проводился в лесах на землях любых категорий, фактически занятых лесом, в пределах административных границ Московской области и Москвы.
Наша основная цель — оценить результативность лесовосстановления на разных этапах, вплоть до 20-летнего возраста посадок. В административных границах Москвы мы обследовали 65 участков, все с описанием и количественным учётом результатов, в том числе:
- в районе Савёлки Зеленограда — 26 участков;
- в поселении Кленовское — 18 участков;
- в поселении Внуковское — 13 участков;
- в национальном парке Лосиный остров — 6 участков;
- в поселке Переделкино — 1 участок;
- в Измайловском парке — 1 участок.
С учётом количества и распределения обследованных участков на территории Москвы, эта выборка не является репрезентативной для всей территории города и не может служить основой для точной количественной оценки результатов лесовосстановления. Однако она является достаточно крупной для предварительной оценки основных тенденций в воспроизводстве лесов города, определения основных проблем и недостатков, и выработки рекомендаций по их исправлению. Единичные участки в посёлке Переделкино и в Измайловском парке не позволяют судить о каких-либо тенденциях даже на уровне этих конкретных территорий, поэтому из дальнейшего анализа они исключены. Участки в городской части «Лосиного острова» имеют специфический природоохранный статус, поэтому в дальнейшем рассматриваются отдельно от всех остальных.
Таким образом, весь дальнейший анализ относится к двум отдельным группам обследованных участков лесовосстановления:
- 57 участкам в поселениях Кленовское и Внуковское, и в районе Савёлки Зеленограда. Для простоты мы будем называть их «лесовосстановлением в Москве за МКАД»;
- 6 участкам в городской части национального парка «Лосиный остров».
Общая справка о лесах Москвы
Площадь лесов в Москве можно оценить только приблизительно. В основном, потому что часто трудно отделить леса и лесопарки от парков, скверов и т.д. В первом приближении, площадь лесов в Москве составляет примерно 81 тысячу гектаров. Для сравнения, площадь Москвы — около 256 тысяч гектаров.
Леса Москвы на протяжении многих столетий подвергались очень интенсивному и разнообразному воздействию, в основном — от деятельности человека. Основная часть лесов существует в условиях постоянного сильно стресса, вызванного совокупностью неблагоприятных для них факторов.
При этом системное лесное и лесопарковое хозяйство почти не проводится в Москве с 2006, когда был принят новый Лесной кодекс. Всё это создало предпосылки как для массовой гибели московских и подмосковных ельников из-за вспышки численности короеда-типографа в 2010–2013 годах, так и для частого и сильного повреждения их ветром.
Сейчас хозяйство в московских лесах (за исключением паркового хозяйства в старых границах города) связана почти исключительно с проведением санитарных рубок и лесовосстановлением после них. В ходе нашего общественного мониторинга никаких других признаков ведения системного лесного или лесопаркового хозяйства нам найти не удалось.
❗️При таком подходе состояние большей части московских лесов неизбежно будет ухудшаться.
Лесовосстановление в Москве за МКАД
Из 57 участков воспроизводства лесов, обследованных в Москве в поселениях Кленовское и Внуковское и в районе Савёлки Зеленограда, на 44 (77%) было проведено искусственное лесовосстановление, и на 13 (23%) произошло естественное возобновление леса.
Из 44 случаев искусственного лесовосстановления в пяти отмечены признаки повреждения лесных культур пожарами — палами сухой травы в весенний период, в том числе в четырёх — явные следы воздействия огня, и в одном случае — гибель лесных культур, вероятнее всего вызванная палом сухой травы. Все пять участков, на которых отмечено повреждение лесных культур пожарами, непосредственно примыкают к дорогам или постоянным тропам.
Из 44 случаев искусственного лесовосстановления в 29 случаях (66%) лесные культуры живы, их густота и равномерность достаточны, чтобы в будущем сформировать сомкнутые леса.
Из 44 случаев искусственного лесовосстановления явные следы рубок ухода в молодняках отмечены только в 16 случаях.
Во всех случаях искусственного лесовосстановления отмечено геометрически правильное расположение посадочных мест: в 11 случаях — по треугольной схеме, в остальных — по прямоугольной (квадратной или почти квадратной). В четырёх случаях ради искусственного лесовосстановления был расчищен ранее естественным образом сформировавшийся на сплошных санитарных рубках сомкнутый молодой лес с преобладанием лиственных пород деревьев, возрастом около 19–20 лет. Подробное описание этих случаев с фото вы найдёте в полном тексте отчёта.
Примеры успешного воспроизводства лесов
Из 44 случаев искусственного лесовосстановления в 29 случаях (66%) оно оказалось в той или иной мере успешным. То есть на момент обследования густота и равномерность живых высаженных деревьев были достаточны, чтобы в будущем сформировать сомкнутые лесные насаждения из соответствующих целевых пород. Однако успешность лесовосстановления не означает его эффективность, то есть соразмерность этого результата потраченным силам и средствам. Использование очень дорогого и крупного посадочного материала в сочетании с тщательной очисткой и разметкой вырубленных участков и индивидуальной подготовкой посадочных ям под каждый саженец обуславливает очень высокую стоимость лесовосстановления, многократно превосходящую стоимость всего цикла лесовыращивания при обычном, даже очень качественном, лесном хозяйстве.
⠀
Пример 1. Посадка ели обыкновенной крупномерными саженцами по сплошной санитарной рубке 2015 года, по прямоугольной схеме с приживаемостью в среднем около 82%, поселение Внуковское. Формирование елового молодняка не завершено, через несколько лет потребуется дальнейший уход (удаление конкурирующей с елью поросли осины).
⠀
Пример 2. Посадка дуба черешчатого крупномерными саженцами по сплошной санитарной рубке 2013 года, треугольной схеме со стороной треугольника с приживаемостью около 100%, Зеленоград. Формирование чистого и полностью сомкнутого дубового молодняка завершено.
⠀
Пример 3. Посадка березы бородавчатой крупномерными саженцами по сплошной санитарной рубке 2013 года, треугольной схеме с приживаемостью около 100%, Зеленоград. Формирование чистого и полностью сомкнутого березового молодняка завершено. Однако практически такой же молодой лес можно было бы сформировать рубками ухода при естественном возобновлении леса (гораздо более дешевом и простом).
Естественное воспроизводство лесов
В тех 11 случаях, когда вырубленные участки оставили под естественное возобновление леса без какого-либо вмешательства, результат оказался успешным. В лесах сформировались сомкнутые молодняки, состоящие в основном из быстрорастущей берёзы и осины. Никаких признаков последующего ухода за ними мы не обнаружили, поэтому состав и структура этих молодняков формируются полностью естественным образом.
Лесовосстановление в Москве в «Лосином острове»
На территории национального парка «Лосиный остров» в пределах Москвы мы отметили небольшое количество сплошных санитарных рубок, на которых могло проводиться какое-либо лесовосстановление. Причинами для проведения этих рубок стали:
- гибель участков еловых лесов в результате вспышки численности короеда типографа в конце 90-х годов ХХ века (сами рубки проводились в 2001-2003 годах);
- крупный ветровал, произошедший в городской части национального парка 13 июля 2016 года (сами рубки проводились в 2018–2019 годах).
Признаков искусственного лесовосстановления на обследованных участках сплошных рубок не отмечено, что представляется правильным с точки зрения статуса территории. На всех сплошных рубках, кроме одной (пройденной пожаром), отмечено успешное естественное возобновление леса, соответствующее возрасту каждой конкретной рубки.
На большей части площади, пройденной ветровалом 2016 года, сплошные санитарные рубки не проводились — была проведена лишь уборка мёртвой древесины вдоль основных дорог и троп. Это позволило сохранить естественную динамику возобновления леса, ведущую к восстановлению соответствующих природно климатическим условиям «Лосиного острова» широколиственных лесов.
Пример естественного возобновления леса в «Лосином острове»
Пример естественного возобновления леса на участке сплошной санитарной рубки 2002 года. К настоящему времени на всей площади рубки сформировался сомкнутый древостой с абсолютным преобладанием широколиственных пород деревьев (липы и клена) с примесью берёзы, и с обильным ярусом лещины, уже почти полностью перекрытым древесным пологом.
Рекомендации: что делать, чтобы лесовосстановление стало ещё эффективнее?
1. Разработать и утвердить политику города Москвы в области управления лесами (Лесную политику Москвы).
Необходимо разработать основные стратегические и тактические цели и задачи управления лесами, сформулировать их понятным для абсолютного большинства жителей Москвы образом. Дальнейшие решения по управлению лесами, в том числе по их воспроизводству, принимать исключительно в соответствии с этой политикой и определёнными ею целями, и только исходя из них определять целесообразность и эффективность этих решений, в том числе применяемых способов и технологий воспроизводства и выращивания лесных насаждений.
⠀
Для помощи в разработке Лесной политики Москвы и в дальнейшем контроле за её реализацией целесообразно создать научно-экспертный совет по лесам Москвы из представителей ведущих научных, образовательных и общественных организаций подходящего профиля. Основные этапы разработки политики должны быть публичными и включать в себя её общественное обсуждение. Лесная политика Москвы должна быть максимально открытой, а также использоваться в качестве одной из основ для экологического просвещения и обучения в образовательных организациях города, в том числе формировать в обществе представления о том, что такое хорошо и что такое плохо для воспроизводства лесов.
2. Создать на особо охраняемых озеленённых территориях систему демонстрационных и учебно-опытных участков.
Это необходимо для отработки и иллюстрации примеров правильного лесного и лесопаркового хозяйства, в том числе разных этапов и приёмов воспроизводства лесов. При создании таких участков максимально использовать опыт и возможности расположенных в Москве и Подмосковье научных и учебных организаций лесного профиля.
⠀
Ситуация с лесами в Москве даёт для этого уникальные возможности, которых пока нет ни в одном другом регионе страны. Во-первых, город располагает несравнимо большими материальными ресурсами, чем любая другая лесная территория в России. Во вторых, статус особо охраняемых зелёных территорий позволяет применять самые современные подходы к воспроизводству и выращиванию лесов, не ограниченные ведомственными лесными нормативами. В-третьих, кроме особо охраняемых зелёных территорий, в Москве есть подходящие для лесоводства заброшенные сельхозугодья, формально не относящиеся к землям сельхозназначения и не попадающие под фактически установленный Правительством РФ запрет на лесоводство на таких землях.
3. Не проводить сплошные санитарные рубки на участках, где древостой погиб 5–7 лет назад и более.
А также не проводить санрубки, где уже естественным образом начал формироваться или даже сформировался сомкнутый молодняк естественного происхождения. В зависимости от местоположения (доступности, посещаемости людьми) конкретного участка и его природной ценности, рассматривать для таких случаев два основных варианта действий: оставление на естественное развитие или частичную уборку неликвидной древесины и, где требуется, рубки ухода за молодняками естественного происхождения.
⠀
В условиях города лес — это прежде всего элемент благоприятной окружающей среды, а не место выращивания ценной древесины или каких бы то ни было ещё лесных ресурсов. Поэтому, чем быстрее новый древостой сформируется на месте погибшего старого, тем лучше. Там, где старый древостой погиб недавно (не больше нескольких лет назад), и новый пока не начал формироваться, какие-то меры по активному лесовосстановлению могут быть оправданы. Но уже через пять-семь лет в условиях Москвы (преимущественно на плодородных почвах и в благоприятном для деревьев климате) на месте погибшего древостоя уже естественным образом формируется новый сомкнутый молодой древостой или, как минимум, смесь молодых деревьев и крупных кустарников (обычно лещины). Любая сплошная рубка и подготовка почвы под искусственное лесовосстановление в таких условиях задерживает образование нового древостоя по меньшей мере на несколько лет, а иногда и на одно-два десятилетия, что заведомо нецелесообразно для условий города.
4. Не рассматривать искусственное лесовосстановление как основной и наиболее целесообразный вариант воспроизводства леса.
Всегда предварительно исследовать возможность воспроизводства леса путём содействия естественному возобновлению и формирования новых насаждений путём ухода за молодняками естественного происхождения. Однозначно отдавать предпочтение естественному возобновлению леса преимущественно из лиственных пород на участках с повышенной опасностью возникновения пожаров, а также там, где после гибели старого древостоя прошло 5-7 лет и более, и естественное возобновление леса уже началось или состоялось.
⠀
Естественное возобновление леса с преобладанием быстрорастущих пионерных лиственных пород (в первую очередь берёзы) в сочетании с грамотным уходом (рубками ухода в молодняках) обеспечивает самое быстрое появление и формирование нового сомкнутого молодого леса — быстрее, чем даже при использовании крупномерного посадочного материала. Кроме того, такой молодой лес естественного происхождения обладает наименьшей пожарной опасностью, благодаря чему риски возникновения и распространения пожаров по местам сплошных рубок могут быть снижены во много раз. Такой лес гораздо более устойчив к неблагоприятным условиям окружающей среды, что важно для крупной и неуклонно растущей Московской агломерации. Качественное проведение рубок ухода в молодняках естественного происхождения требует хоть и значительных затрат, но всё же значительно меньших, чем полный комплекс работ при искусственном лесовосстановлении.
5. Отказаться от использования крупномерного посадочного материала (как для озеленения, согласно ГОСТ 24909-81 и ГОСТ 25-769-83)…
… при лесовосстановлении на особо охраняемых зелёных территориях и на любых других территориях, фактически являющихся лесом, за исключением участков шириной до 30–50 метров, непосредственно примыкающих к улично-дорожной сети и городской застройке. Вместо него использовать стандартный посадочный материал с открытой или закрытой корневой системой из обычных лесных питомников с предварительной ручной сортировкой и отбором лучших сеянцев (в 1,5–2 раза и более превышающих установленные Правилами лесовосстановления требования к высоте и диаметру стволиков). В идеале — создать собственный питомник для выращивания качественного посадочного материала для лесовосстановления, который может быть совмещён, например, с юннатской станцией, эколого-биологическим центром, школьным лесничеством или какой-либо подобной молодежной образовательной организацией).
⠀
Оптимальная технология искусственного лесовосстановления на особо охраняемых зелёных территориях Москвы может включать в себя очистку места рубки, подготовку посадочных мест экскаватором (площадок или микроповышений, в зависимости от условий увлажнения) в количестве около 2 тысяч на гектар за несколько месяцев до самой посадки, посадку сеянцев с помощью меча Колесова или посадочной трубы (в зависимости от типа посадочного материала), и затем полную последовательность агротехнических, лесоводственных уходов и рубок ухода в молодняках до формирования сомкнутого молодняка оптимального состава и густоты. При этом важно помнить, что далеко не всегда искусственное лесовосстановление на ООЗТ Москвы вообще целесообразно — во многих случаях оптимальным вариантом будет содействие естественному возобновлению и формирование новых насаждений путём ухода за молодняками естественного происхождения.
6. Формировать пожаробезопасные лиственные молодняки на участках с наибольшим риском возникновения пожаров…
…на полосах шириной до 20–30 метров вдоль дорог и постоянных троп, а также на участках, примыкающих к массивам жилой застройки, и вообще в зонах наиболее массового отдыха. Большинство лесов и особо охраняемых зеленых территорий города Москвы в силу преобладающих типов леса и составов древостоя относится к низшим (IV и V) классам природной пожарной опасности лесов, в которых возникновение и быстрое распространение лесных пожаров маловероятно или практически невозможно. Наибольшую пожарную опасность представляют хвойные молодняки, в том числе искусственного происхождения, а также зарастающие преимущественно вейником вырубки, в том числе с несомкнувшимися лесными культурами — все они относятся к наивысшему (I) классу природной пожарной опасности лесов. Чтобы пожарную опасность снизить, необходимо исключить или максимально сократить образование таких молодняков или таких вырубок на участках с наибольшим риском возникновения пожаров.
⠀
Для этого не нужны никакие специальные дорогостоящие мероприятия по формированию пожаробезопасных лесных насаждений — достаточно лишь оставить соответствующие полосы или участки леса на естественное заращивание. В условиях, характерных для лесов и особо охраняемых зеленых территориях Москвы, на них естественным образом очень быстро (обычно за 1–2 года) формируются молодняки из пионерных лиственных пород деревьев (чаще всего березы, осины, ивы козьей), иногда с участием крупных кустарников и деревьев второй величины (лещины, рябины) и поросли широколиственных деревьев (липы, клена и др.). После смыкания крон, то есть обычно уже через один–два года после рубки, такие молодняки практически полностью исключают возникновение и распространение огня. Необходимые в таких молодняках рубки ухода (обычно 1–2 приема прочисток в возрасте 10–20 лет) не ведут к сколько-нибудь значимому повышению пожарной опасности даже при оставлении всего вырубленного хвороста на месте для естественного перегнивания.
7. Избегать при воспроизводстве лесов Москвы использования инвазивных и потенциально инвазивных видов деревьев и кустарников.
Хотя законопроект № 456510-8 «О внесении изменений в статью 13 Земельного кодекса Российской Федерации (в части защиты земель от произрастания инвазивных растений)» пока только принят в первом чтении. Нет сомнений в том, что рано или поздно этот или аналогичный закон будет принят.
⠀
Массовое распространение инвазивных видов является одной из важнейших угроз биологическому разнообразию Земли, а борьба с ним предусматривается Конвенцией о биологическом разнообразии (в частности, так называемыми Айтинскими целевыми задачами в области биоразнообразия). Многие из потенциально инвазивных видов широко используются в озеленении Москвы (например, дуб красный), но это не оправдывает их использование ещё и для лесовосстановления на природных территориях города, где они могут свободно и бесконтрольно распространяться.
⠀
Пункт 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2020 года № 2047, запрещает разведение и использование в лесах растений, животных и других организмов, не свойственных естественным экологическим системам, без разработки эффективных мер по предотвращению их неконтролируемого размножения. Хотя леса Москвы и не являются лесами в понимании Лесного кодекса РФ, соблюдение в них единых для всех лесов норм санитарной безопасности, установленных Правительством РФ, всё равно представляется целесообразным.
8. Учитывать риски повреждения молодняков и лесных культур копытными, в частности — лосями…
…при планировании работ по воспроизводству лесов на следующие годы и на долгосрочную перспективу, в том числе при выборе способов, технологий и пород для лесовосстановления. Необходимо дополнительное изучение возможных способов сокращения ущерба, причиняемого лесным насаждениям лосями, но некоторые меры можно предложить уже сейчас, в том числе:
⠀
– создавать лесные культуры из пород, наиболее страдающих от объедания лосями (в частности, сосны), в первую очередь на участках с более низким риском (например, в островах леса, ограниченных открытыми пространствами, массивами застройки или крупной инфраструктурой, или вблизи шумных автомагистралей);
⠀
– в зонах, где повреждения молодняков и лесных культур лосями наиболее распространены, чаще прибегать к естественному возобновлению лесов и формированию молодняков из древесных пород, наименее страдающих от повреждения копытными (березы, липы).
9. На территории национального парка «Лосиный остров» максимально стремиться к сохранению естественного состояния лесных экосистем…
…в том числе их развития и воспроизводства (согласно ст. 13 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях»). К искусственному или комбинированному лесовосстановлению прибегать исключительно в случаях:
⠀
а) восстановления утраченных экосистем хвойно-широколиственных лесов (на ограниченных участках, только при наличии проработанных и научно обоснованных долгосрочных программ по их восстановлению, и в соответствии с этими программами);
⠀
б) восстановления лесов на участках рекультивации нарушенных земель (например, на местах ликвидированных свалок, объектов незаконной застройки, или плотных зарослей инвазивных видов растений);
⠀
в) восстановления культурно-исторических объектов, или объектов для массового отдыха людей в периферийной зоне национального парка на участках, непосредственно примыкающих к городской застройке.
Фото на обложке Ⓒ Надежда Демкина. «Лосиный остров».
Иллюстрации: «Земля касается каждого».
Защищайте природу 365 дней в году
Мы работаем каждый день, чтобы Земля стала лучшим местом для жизни. Вы тоже можете регулярно заботиться о природе: подпишитесь на регулярное пожертвование и круглый год вносите свой вклад в благополучие дикой природы. Не бывает небольшой помощи — любое регулярное пожертвование важно!