Эксперт рассказывает об основных неизбежных последствиях

Если планы Минприроды России исполнятся, и сплошные санитарные рубки в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории разрешат, это приведёт к двум основным последствиям для природы:

1. К значительному росту количества и площадей лесных пожаров поблизости от Байкала.
2. К усилению эрозии горных склонов, смыву больших объёмов почвы в озеро и дополнительному его загрязнению.

Почему рубки неизбежно увеличат масштабы лесных пожаров?

Присутствие человека и строительство новых дорог в лесах — фактор пожарной опасности 

Проведение рубок требует создания специальной лесной инфраструктуры — чтобы в лес могла заехать необходимая техника, и чтобы срубленную древесину можно было из леса вывезти. Теоретически погибшие деревья можно рубить и оставлять на месте, такие рубки не запрещены и называются «уборкой неликвидной древесины». 

Но в нашем случае речь идёт о заготовке товарной древесины, именно ради неё готовятся поправки в закон о Байкале. А для её вывозки нужна дорожная сеть, которую неизбежно придётся создавать. 

Новая разветвлённая сеть лесных дорог в ранее диких лесах неизбежно приведёт к росту числа пожаров, ведь главный источник огня в лесах — это человек. А чем больше будет одновременно возникать пожаров, тем меньше будет сил, чтобы своевременно реагировать на каждый из них, и тем бо́льшая доля пожаров будет выходить из-под контроля и распространяться на огромные площади.

Большие, сплошь вырубленные площади — идеальные участки для быстрого распространения огня

Они легко и равномерно просыхают, и огонь по ним разносится ветром значительно быстрее, чем по лесам и даже по редколесьям, где ветер хоть как-то сдерживается древесной растительностью. В первые годы после рубки огонь будет быстро разноситься ветром по сухой траве, особенно весной, а в последующие несколько десятилетий — по хвойным молоднякам, которые даже официально относятся к лесам высшего класса пожарной опасности. Места массового проведения сплошных санрубок и последующего лесовосстановления неизбежно будут регулярно гореть на протяжении многих десятилетий, и, скорее всего, бо́льшая часть посаженного, в конце концов, сгорит. А дальше всё надо будет начинать сначала — и опять всё сгорит и так может продолжаться до бесконечности.

Поджигать леса в экологической зоне Байкала может быть выгодно

Не повреждённый огнём лес рубить нельзя, а вот погибший — можно. Значит, лесозаготовителям может быть выгодно, чтобы в местах, где много толстой ценной древесины и откуда её легко вывозить, повреждённого леса стало больше. Это не значит, что все причастные немедленно схватятся за спички и побегут поджигать интересные участки, но кто-то вполне может и побежать. Найти такого нарушителя и доказать его злой умысел практически невозможно.

Почему рубки усилят эрозию и приведут к загрязнению Байкала?

Тяжёлая техника для рубок нарушит почвенный покров

Рубки проводятся с применением тяжёлой лесозаготовительной техники, а для вывозки заготовленной древесины используется ещё более тяжёлая техника. Чтобы эта техника могла проехать, создаётся система постоянных и вре́менных лесных дорог, что всегда связано с большими объёмами земляных работ, перемещением большого количества грунта, который постепенно размывается и сносится в водоёмы. На самих рубках техника тоже перемешивает верхние слои почвы, максимально облегчая их размыв водой. Напомним, что все эти леса — горные, склоны обычно довольно крутые, и почва, хотя бы временно не закреплённая растительностью, размывается легко и быстро.

Тяжёлая техника для лесовосстановления — тоже

Одними рубками дело не ограничивается. По действующему законодательству, если рубка — сплошная санитарная и проведена в защитных лесах, то в течение двух лет после неё в обязательном порядке, часто вопреки здравому смыслу, должно быть проведено искусственное лесовосстановление. А это значит, что надо провести «подготовку почвы» — обычно прокладку широких борозд под посадку деревьев специальным лесным плугом, и посадить сеянцы деревьев. 

Подготовка почвы под посадку сеянцев часто приводит даже к более сильному повреждению почвы и эрозии, чем сама рубка. То есть обязательная после сплошных санрубок посадка леса — это ещё одна дополнительная и не менее опасная, угроза Байкалу.

Лес может восстановиться сам

На тех участках, где уже на этапе подготовки поправок к закону о Байкале планируется проводить сплошные санрубки, какой-то молодой лес уже начал восстанавливаться естественным образом. Лес вообще очень неплохо умеет это делать — за ничтожными исключениями, леса вокруг Байкала образовались сами, без какой-либо помощи человека, и каждый их участок за свою долгую естественную историю много раз восстанавливался после пожаров, ветровалов и тому подобных нарушений. И сейчас они восстанавливаются ничуть не хуже, чем много столетий назад, если им не мешать. А при сплошных санитарных рубках вся эта молодая древесная поросль неизбежно будет уничтожена — ведь по правилам вместо неё надо будет посадить («искусственно восстановить») новую. Уничтожение этой молодой поросли, уже как-то укрепляющей и защищающей почву, тоже неизбежно приведёт к росту эрозии.

Это не значит, что проводить на Байкале сплошные санрубки можно без последствий. На восстановление той экосистемы диких лесов, которая складывалась столетиями до нас, понадобится ещё не одно столетие. И никакое искусственное восстановление не сможет эту способствовать — скорее наоборот. 

Что с этим делать?

Ещё можно попытаться убедить законодателей, что такие поправки к закону о Байкале очень опасны и вредны для байкальских лесов, и что лучше бы их не принимать. Но судя по настойчивости авторов и лоббистов поправок, это может не получиться.

16 июня 2025 года в Госдуме пройдёт совместное заседание Экспертного совета при Комитете по экологии Госдумы и межфракционной группы «Байкал», на котором, скорее всего, будет принято решение выносить законопроект на второе чтение. Мы будем следит за ситуацией и держать вас в курсе.

Если же поправки будут приняты, надо будет добиваться их отмены, хотя бы тогда, когда станет ясно, что они больше навредили, чем помогли. К сожалению, перечисленные выше экологические последствия этих поправок неизбежны, и проявятся в той или иной степени уже в ближайшие годы. Отчасти, возможно, даже до начала самих рубок — просто за счёт появления мотива к тому, чтобы продуктивные леса в удобных для заготовки древесины местах больше горели. Важно, чтобы при последующих выяснениях, почему байкальские леса всё сильнее горят и почему озеро становится менее чистым, всё это не забылось. Если законодательные ошибки невозможно предотвратить — надо хотя бы готовиться к тому, чтобы в будущем их исправить.

Поддержите независимое экологическое движение в России

Стране необходимы независимые эксперты и природоохранные организации, которые могут дать независимую оценку экологическим происшествиям и решениям властей. «Земля касается каждого» — один из таких проектов. Оформляя регулярное пожертвование, вы вносите неоценимый вклад в развитие природоохранного движения в России.