И что вместо этого делать с текстилем.
Уже не первое десятилетие в России в том или ином виде развивается опасное для природы и здоровья людей и животных мусоросжигание. Технологии есть разные: отходы могут сжигать в печах мусоросжигательных заводов, вырабатывая при этом электроэнергию, или в небольших инсинераторных установках. Ещё из отходов могут производить твёрдое топливо (например, RDF-топливо), а затем сжигать его в котельных у дома или на цементных заводах.
Твёрдое топливо производят из сырья, которое хорошо горит. Один из таких компонентов — текстиль. Мы поговорили с экспертами и узнали, почему нельзя сжигать одежду и как экологично обращаться со старыми вещами.
Почему не стоит отправлять текстиль на производство топлива
Анна Гаркуша, соруководитель Ассоциации «РазДельный Сбор»
«При производстве RDF-топлива неэкологично всё. Сжигание любого отхода — это всегда риск образования стойких органических загрязнителей, так как не бывает совершенно чистого пластика или чистой резины без добавок. Всё, что трудно переработать из-за многокомпонентного состава и добавок, точно так же небезопасно и рискованно сжигать.
Что касается текстиля: у него всегда есть какой-то окрас, он редко бывает белым, то есть используются краски. Кроме того, в текстиле содержится много добавок, например, синтетических. На одежде также могут быть золотинки — пайетки, бисер, принт. Поэтому при сжигании такого текстиля повышается образование вредных веществ.
Мы не знаем заранее состав синтетики, которую сжигают. Кроме того, вещи не попадают на сжигание по отдельности: синтетическое платье не попадает в печь отдельно от, например, хлопковой майки. Поэтому это всё перемешано между собой, и в итоге невозможно контролировать состав сжигаемого сырья, а, значит, невозможно узнать, какое топливо из этого получится».
Анна Крюкова, экспертка в сфере «Ноль отходов»
«Использование текстиля, как и любого другого сырья, в качестве компонента для топлива из отходов противоречит принципам экономики замкнутого цикла. Один из основополагающих принципов этого подхода — безопасность для человека и природы и сокращение загрязнения окружающей среды. Сжигание топлива из отходов из-за его неоднородного состава не соответствует этому критерию: при горении образуются тяжёлые металлы (ртуть, свинец, кадмий) и диоксины, которые попадают в атмосферу с отходящими газами. Многие из этих веществ токсичны, не разлагаются и могут накапливаться в организме, вызывая целый спектр заболеваний: от проблем с репродуктивной системой до новообразований.
Кроме того, возможная зависимость от RDF-топлива плохо сочеталась бы с предотвращением образования отходов — наиболее экологичной практикой. Если инфраструктура для сжигания топлива из отходов распространится по всей стране, поток сырья будет требоваться постоянно. А значит, одноразовой упаковки не будет становиться меньше на полках магазинов, на рынке останется много одежды низкого качества с неопределённым составом, ведь мотивации к изменениям у бизнеса не появится.
Если уже произведённые изделия будут сжигать, для производства новых придётся добывать и использовать первичные природные ресурсы, в том числе ископаемое сырьё — нефть и газ — что продолжит усиливать изменение климата. Индустрия моды — один из крупнейших загрязнителей.
Если не изменить подход к обращению с текстилем, по некоторым оценкам, более 150 млн тонн одежды будет сожжено или отправится на свалки в 2050 году».
Что же делать со старой одеждой
Анна Гаркуша, соруководитель Ассоциации «РазДельный Сбор»
«Что делать с отходами текстиля, если они всё равно образуются? Я делю эту задачу на две части, потому что нужно не только что-то делать с отходами, нужно перекрыть кран. Необходимо стремиться к тому, чтобы этих отходов образовывалось меньше, соответственно, часть задач выходит за пределы обращения с отходами и находится на стадии предотвращения: работы с материалами, конструкциями и форматом потребления ещё до того, как товары стали отходами. Это и создание долговечных тканей, долгоиграющих коллекций — когда не быстрая мода, а медленная, и развитие секонд-хендов, комиссионок, обменов, ремонтных мастерских, какого-то апсайклинга и введение этого в моду.
Во-вторых, одежда должна попадать под расширенную ответственность производителя.
Справка «Земли»:
При расширенной ответственности производителей и импортёров товаров и упаковки (РОП) их обязывают собирать и утилизировать оставшиеся от использования их товаров отходы (например, пустые бутылки), чтобы они не попадали на свалки и не загрязняли природу. Альтернативно производители и импортёры могут оплатить экосбор и не заниматься утилизацией самостоятельно. В последней версии концепции РОП предпочтение отдаётся именно этому варианту.
Перечень товаров, за которые производители и импортёры должны нести ответственность в рамках РОП, — это предмет экспертных дискуссий. В том числе неопределённой остаётся ситуация с текстилем — действующую нормативно-правовую базу можно трактовать по-разному.
В идеале ответственность должна быть самостоятельной, когда производитель несёт ответственность за то, чтобы отходы от их продукции были собраны и утилизированы. Здесь у них могла бы появиться возможность для креатива: производители могли бы придумать, какие технологии и направления использовать, чтобы эти отходы вернуть в производственный цикл.
Сейчас уже понятно, что если текстиль уже невозможно больше использовать, чтобы, например, одежду кто-то ещё носил или покрывалом накрывал кровать, то это нужно либо перешивать, либо перерабатывать.
Технологии переработки текстиля есть. Но важно понимать, что когда ткани смесовые, переработать их труднее. Поэтому такие ткани нужно собирать отдельно, а ещё — стимулировать появление технологий, которые позволяют их вовлекать в производственный цикл.
Кроме того, у одежды много разной фурнитуры, и прежде чем эту одежду отправить на переработку, фурнитуру надо срезать. Это трудоёмко, поэтому переработка одежды и текстиля могла бы стать источником социальных рабочих мест для людей в трудной жизненной ситуации».
Анастасия Приказчикова, экологическая журналистка, автор книги «Гардероб наизнанку»
«Отходы текстиля нужно правильно перерабатывать. Но сказать проще, чем сделать, по крайней мере в нынешних условиях.
Самым качественным вторсырьём считаются текстильные отходы, созданные производителем, — те, что образовались в процессе производства ткани, пряжи и изделий из них. С такими отходами проще работать, поскольку их состав известен, а материал более качественный, так как его не носили, не стирали в течение нескольких лет, не отправляли в химчистку. Есть бренды одежды, которые создают свою продукцию из таких отходов.
С отходами потребителей всё сложнее. Превратить в новые вещи поношенную одежду, созданную чаще всего из синтетических или смесовых тканей, очень сложно. Во-первых, её нужно собрать у населения — люди должны куда-то принести старую одежду, а не выбросить в мусорный контейнер. Во-вторых, её нужно рассортировать. В-третьих, нужны предприятия, где её смогут переработать.
Существует три способа переработки текстиля: механический, термический и химический. Чаще всего их сочетают. Скажем, текстиль сначала измельчают механическим путём, а потом нагревают, переплавляя (так делают с синтетикой), или перерабатывают при помощи химических растворителей. Механическая переработка — самый дешёвый способ, химическая — самый дорогой.
В теории любые смесовые ткани можно перерабатывать в новый текстиль химическим способом. На практике технологии такой переработки есть пока только для некоторых видов волокон, а в промышленных масштабах этим занимаются единицы (например, шведская компания Renewcell). Крупные бренды инвестируют в технологии переработки смесовых тканей — и это хорошо. Однако, помимо этого, они должны инвестировать в систему сбора текстиля у потребителей, хотя бы тех вещей, которые они продают своим клиентам».
Поддержите независимое экологическое движение в России
Стране необходимы независимые эксперты и природоохранные организации, которые могут дать независимую оценку экологическим происшествиям и решениям властей. «Земля касается каждого» — один из таких проектов. Оформляя регулярное пожертвование, вы вносите неоценимый вклад в развитие природоохранного движения в России.