Как лесной бизнес России убивает себя и природу.
Телеграм-канал «Зелёный змий» опубликовал документ с предложениями по поддержке российского лесопромышленного комплекса от организации «Опора России» (объединяет российских предпринимателей). Всего в документе 14 предложений, два из них направлены на ослабление или отмену природоохранных норм.
Разбираемся, откуда взялись эти требования и чем они опасны.
Что «мешает» бизнесу рубить ценный лес
Во-первых, бизнесу мешают особо охраняемые природные территории — тем, что они «созданы при участии различных иностранных природоохранных организаций» и «необоснованно сдерживают развитие промышленности». Во-вторых, мешает регулирование экспорта монгольского дуба и маньчжурского ясеня — строгостью Росприроднадзора и таможни и тем, что возбуждаемые уголовные дела отпугивают китайских покупателей.
❗ Монгольский дуб и маньчжурский ясень попадают под действие конвенции СИТЕС о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения.
На первый взгляд, оба антиприродоохранных требования выглядят странно.
Сейчас в России заготавливается чуть больше четверти от официально разрешённого объёма древесины, и эта доля в последние два года снижается. Казалось бы, как при таком избытке древесины, которую разрешено заготавливать, могут мешать особо охраняемые природные территории, занимающие небольшие проценты от общей площади лесов?
С монгольским дубом и маньчжурским ясенем ещё менее понятно: уже много лет руководители государства говорят о необходимости ограничения вывоза хвойной и ценной лиственной древесины, а бизнес вдруг требует ослабить регулирование.
Почему бизнес решил поступиться природой
На самом деле всё объясняется очень просто. В течение многих десятилетий в наших лесах господствует экстенсивная (она же бесхозяйственная) модель лесопользования. Суть её в том, что лес используется как природное месторождение брёвен и древесина просто добывается из естественных лесов, а не выращивается специально на наиболее подходящих для этого землях. Какие-то элементы лесного хозяйства у нас, конечно, есть, но они не образуют единой системы и не обеспечивают воспроизводство ценных лесов. В результате доступные (и самые ценные) леса всё сильнее и сильнее истощаются, а лесопромышленникам, чтобы не остаться вообще без нужной древесины, приходится осваивать всё новые и новые дикие территории.
Осталось этих территорий с приличными объёмами ценной древесины так мало, что приходится думать и про особо охраняемые природные территории, и про некоторые категории защитных лесов, и про ценные породы деревьев, которые охраняются международными конвенциями и договорами (это как раз монгольский дуб и маньчжурский ясень).
Фактически мы живём при агонии экстенсивной модели лесопользования — самые ценные леса уже вырубили, а правильного лесного хозяйства и реального воспроизводства ценных лесов в большинстве лесных районов — не организовали.
Леспром предлагает просто снять ограничения на рубки в наиболее ценных лесах и на международную торговлю породами деревьев, находящимися под угрозой исчезновения. Это тупиковый и гибельный путь для российского лесного комплекса. Может быть, он позволит растянуть бесхозяйственное лесопользование ещё на несколько лет, но повернуть после этого в сторону нормального лесного хозяйства будет гораздо сложнее.
Что не так в аргументах «Опоры России»
Экспорт монгольского дуба и маньчжурского ясеня
Ситуация с конвенцией СИТЕС непонятная. Только что принят и 22 марта вступил в силу очередной приказ Минприроды, упрощающий получение разрешений на экспорт этих видов. Срок рассмотрения заявки — 5 дней, копия акта осмотра лесосеки необходима исключительно при осмотре в бесснежный период. Неясно, зачем требовать отмену сертификатов международной конвенции.
Мешающие особо охраняемые природные территории
Какие бы организации не участвовали в их создании, принять решение может только правительство РФ (по федеральным ООПТ) либо губернатор (по региональным ООПТ).
Никакие из этих руководителей не могли принять решение о создании ООПТ только на основании предложений иностранных НКО. Сомнение в этом очень похоже на дискредитацию органов госвласти. Поэтому высказанное предложение — провести аудит ООПТ — выглядит, мягко говоря, странно.
Особенно, если вспомнить, что площадь всех ООПТ России не превышает 13 % её территории. И отнюдь не все они находятся в экономически доступных лесах — самые крупные как раз расположены либо в Арктике, либо на удалённых северных территориях, куда лесопромышленный комплекс при всем желании не доберётся.
Также стоит напомнить про поддержанную Россией в декабре 2022 года Куньминско-Монреальскую декларацию, согласно которой к 2030 году не менее 30 % страны должно быть занято территориями, где сохраняется биологическое разнообразие.
К сожалению, в последние годы ситуацию сильно усложняет то, что нынешний «заповедный блок» Минприроды поддерживает большинство «наездов» на ООПТ и законодательство их защищающее. С этой точки зрения предложения «Опоры России» могут пасть на благоприятную почву.
Что дальше?
Хочется надеяться, что руководство обновлённого природоохранного блока правительства внимательно оценит сложившуюся ситуацию и возьмёт курс на развитие и укрепление уникальной сети ООПТ на благо российской природы и граждан.
А пока нужно сохранить то, чему есть реальная угроза. Сейчас это — «Лосиный остров», уникальный национальный парк, который хотят разрезать дорогой.
Мы призываем всех, кто ещё не подписал обращение к министру природных ресурсов и губернатору Московской области, присоединиться к 14 тысячам граждан России, чтобы помочь сохранить целостность нацпарка.
Вы также можете отправить личное обращение через специальную форму на сайте Минприроды, и губернатору Московской области, заполнив все окна с галочками и вставив текст обращения.
Если мы сохраним целостность «Лосиного острова», будет проще отстоять и другие территории.
Фото © Shutterstock
Поддержите независимое экологическое движение в России
Стране необходимы независимые эксперты и природоохранные организации, которые могут дать независимую оценку экологическим происшествиям и решениям властей. «Земля касается каждого» — один из таких проектов. Оформляя регулярное пожертвование, вы вносите неоценимый вклад в развитие природоохранного движения в России.