Изменение климата, половодье, химическое загрязнение

Катастрофа в Оренбургской области показала, почему нельзя игнорировать новую климатическую реальность.

Оренбургскую область настигло мощнейшее половодье — это настоящая катастрофа, которая нанесла тысячам семей огромный ущерб. Причины, почему инфраструктура не выдержала удара стихии, ещё предстоит исследовать, но то, что из-за климатических изменений запас её прочности оказался недостаточным — факт. Что критически важно — это может влиять в том числе на опасные химические объекты. Рассказываем, как.

Что произошло

5 апреля из-за сильного половодья  в Орске прорвало дамбу, которая отгораживала город от реки Урал. 7 апреля стало известно о втором прорыве дамбы, а 8-го — о третьем. На 9 апреля ещё одна дамба в Оренбургской области находится под угрозой смыва: плотина в Новотроицке на озере Сазанье также начала протекать. 

Росгидромет ожидает, что своего пика натиск воды достигнет 10 апреля. А уходить вода из Орска по предварительным оценкам будет больше двух недель.

Детали:

▲ МЧС оценивает ситуацию в Орске как критическую. События развиваются по худшему сценарию. 
▲ В Оренбургской области подтоплено больше 10,1 тысяч жилых домов, эвакуировано больше 6,1 тысячи человек.
▲ Минстрой оценил ущерб жилью более чем в 21 млрд рублей.
▲ Вода в реках региона поднялась в среднем на 11-65 см за сутки. Уровень воды в реке Самара​​​​​​ достиг опасной отметки в 930 сантиметров.
▲ Власти сообщают, что пропавших без вести и погибших из-за паводка в регионе нет.

Что осталось без внимания

8 апреля вода начала переливаться через защитную дамбу в соседнем городе Новотроицке, который находится ниже по течению от Орска. Сейчас затапливает посёлок Лесоторговый (близ Орска) и сам Новотроицк. В последнем находится шламонакопитель Новотроицкого завода хромовых соединений и Южный шлакоотвал.

Рисунок 1. Зона подтопления в Новотроицке. Расположение шламонакопителя ООО «НЗХС» и Южного шлакоотвала. ©Земля касается каждого

Шламонакопитель находится в северной части города и вероятность его затопления низкая (на рисунке 1 обозначен красным к северу от города). Но со стороны реки Урал есть другие объекты, в частности, Южный шлакоотвал, который находится в зоне подтопления.

Рисунок 2. Спутниковый снимок Sentinel-1 (радиочастотный) от 8 апреля. На нём видна зона подтопления в городе Новотроицк (тёмно-синие зоны).

Причины катастрофы

В СМИ сообщают, что, по мнению региональной прокуратуры, прорыв дамбы произошёл из-за ошибок в обслуживании — ранее Ростехнадзор выявлял соответствующие нарушения. Халатность в содержании такого важного гидротехнического сооружения — это, безусловно, серьёзная проблема. Однако есть ещё один фактор, который усугубляет недостатки существующей инфраструктуры и который предъявляет новые требования к объектам, которые находятся в зоне риска затопления или подтопления. Этот фактор — изменение климата.

Мы уже писали о том, что причиной половодья стало аномальное количество осадков и резкое потепление. Такие явления были и раньше, пример — катастрофическое половодье 1942-го года. Но с изменением климата такие события и происходят чаще, и могут быть более масштабными.

Признаки радикализации и изменения климата отслеживаются учёными: «… в восточной части Приволжского федерального округа на реках, сток которых формируется на склонах Уральских гор, а также на севере территории, весенний сток в последние десятилетия увеличился. Здесь же, возрастает повторяемость опасных максимальных расходов воды весеннего половодья, что повышает риски наводнений», — говорится в Третьем оценочном докладе Росгидромета.

По одному из исследований, на Южном Урале, как и на многих других территориях в последние десятилетия, произошёл сдвиг в сторону увеличения максимального стока рек (определяется объёмом воды в половодья и паводки) (рисунок 3). Учёные сравнили два периода — базовый (с 1950 года) и современный (до 2016 года), характеризующийся повышением температуры на преобладающей части России.

Рисунок 3. Карта-схема (Георгиевский, Грек, Грек, Лобанова, Молчанова (2019)) изменения (%) максимального стока рек России в современный период по отношению к базовому. Кружками отмечено число случаев (число лет) с превышением максимального расходы воды 10% обеспеченностью в современный период по сравнению с базовым.

По мнению учёных, климатический фактор может приводить к увеличению повторяемости максимальных расходов воды, при которых происходит затопление прибрежных участков суши.

Почему это важно 

Аномальные объёмы осадков могут приводить не только к разрушению дамб и плотин. Они также становятся причиной переполнения или даже разрушения резервуаров с токсичными отходами, опасными для здоровья людей и окружающей среды.

О рисках предупреждает и Росгидромет: «Наблюдаемая тенденция увеличения месячных и суточных сумм осадков на северо-востоке ПФО, в предгорьях Урала может создавать угрозу для добычи полезных ископаемых в шахтах и карьерах, вызывая оползни, осыпи, обрушения по бортам действующих и отработанных карьеров, а также провоцируя риски затопления шахт».

Исследователи Оренбургского университета в 2022 году писали, что Оренбургская область входит в Южно-Уральский химически опасный регион. Суммарная площадь зон возможного химического загрязнения в случае чрезвычайной ситуации, связанной с выбросом химически опасных веществ, может составить до 1,5 тысяч квадратных километров. В Оренбургской области есть семь гидродинамически опасных объектов:

  • Каргалинская ТЭЦ (Оренбург);
  • Орская ТЭЦ (Орск);
  • шламонакопитель Новотроицкого завода хромовых соединений (Новотроицк);
  • хвостохранилище Гайского горнообогатительного комбината (Гай);
  • шламохранилище Южно-Уральского криолитового завода (Кувандык);
  • Ириклинская ГЭС (Гайский район);
  • хвостохранилище медный завод «Ормет» (Новоорский район). 

Однако риски, о которых мы говорим в Оренбургской области, касаются не только её. Со случаями токсического загрязнения сталкивались люди в других регионах России и за рубежом.

Так, в 2010 году недели сильных дождей в Венгрии привели к экологической катастрофе, крупнейшей химической аварии в истории страны. Из-за обильных осадков на крупном заводе по производству глинозёма разрушилась плотина, сдерживавшая резервуар с ядовитыми отходами. В результате произошла утечка более 1,1 миллиона кубометров токсичного вещества — красного шлама. Катастрофа затронула территорию в 40 квадратных километров, жертвами стали 10 человек, количество пострадавших от разлива ядохимикатов превысило 400 человек.

В 2019 году из-за летнего паводка под угрозой отравления опасными веществами оказалось озеро Байкал. В городе Байкальске уровень вод в шламонакопителях Байкальского целлюлозно-бумажного комбината тогда поднялся до рискованных значений. Угрозу для этих сооружений и для озера также представляют селевые потоки, вероятность которых резко повышается в периоды паводков и сильных дождей. Карты-накопители отходов БЦБК расположены ступенями друг за другом на склоне, объединённые в своеобразные группы. Некоторые отстойники расположены в местах, где вероятность селей очень высока

“Пирог” из семи голубых слоёв — карты-шламонакопители. По склону с южной стороны в сторону накопителей могут сходить сели. Карта Open Street Maps

Кроме того, опасность при таких паводках представляют и коммунальные очистные сооружения города, которые не справляются с многократно повышенным объёмом воды и перестают должным образом выполнять свою функцию. В 2019 году во время паводка работа очистных сооружений города Байкальск была остановлена по требованию экологов именно по этой причине — в результате паводка были повреждены канализационные трубы (главным образом трубы, проходящие рядом с мостом через реку Солзан, который был разрушен паводком), в результате чего стоки уходили в озеро в неочищенном виде.

Климат меняется, а жизнь на нашей планете становится всё более рискованной

Но в наших силах изменить это. Ведите климатически дружественный образ жизни, поддерживайте природоохранные организации и присоединяйтесь к людям, которые любят нашу планету и стараются сохранить её вместе со всем многообразием жизни.

Источники

  1. Георгиевский В. Ю., Грек Е. А., Грек Е. Н., Лобанова А. Г., Молчанова Т. Г., 2019: Оценка современных изменений максимального стока рек России.
  2. Байтелова А.И. Современные проблемы промышленной безопасности Оренбургской области.

Авторы: Александр Емельянов, Алексей Киселёв, Владимир Чупров, Юлия Давыдова