Минприроды приняло решение доработать новое положение о Сочинском национальном парке после критики со стороны экспертного сообщества, общественности и Совета по правам человека (СПЧ).

Об этом стало известно после того, как Всероссийское общество охраны природы получило ответное письмо от профильного ведомства. В нём Минприроды сообщило, что доработает проект и учтёт замечания, полученные в рамках общественного обсуждения, в том числе Экспертного совета по заповедному делу. Новая редакция будет снова размещена для общественного обсуждения.

Новое положение вызвало бурную дискуссию между чиновниками и экологами. Эксперты сообщали, что новое положение позволяет компаниям добывать полезные ископаемые, ездить на технике вне дорог, проводить сплошные санитарные рубки на самых ценных территориях (в заповедной и особо охраняемой зонах нацпарка), расширить застройку в рекреационной и хозяйственной зонах. В общей сложности, под застройку попадало около 20% всего национального парка. Все эти пункты проекта положения противоречат Федеральным законам «Об особо охраняемых природных территориях», «Об охране окружающей среды», «О животном мире», Земельному и Лесному кодексам.

Хотя в Минприроды заявили, что все проекты строительства будут проходить обязательную государственную экологическую экспертизу, масштабное строительство в нацпарке может нанести ущерб как отдельным видам растений и животных, так и природным комплексам в целом.

Совет по правам человека порекомендовал Минприроды не принимать документ в таком виде и доработать его. С тем же предложением выступил Экспертный совет по заповедному делу. 27 учёных и экологов (среди них три члена-корреспондента РАН, три профессора, четыре доктора наук) отправили обращение министру природных ресурсов и экологии Александру Козлову о новом положении о Сочинском национальном парке. На сайте для общественного обсуждения нормативно-правовых актов проект поддержали только пять человек против 1709 несогласных.

Мы будем внимательно следить за ситуацией и за тем, чтобы новое положение не угрожало сохранению биоразнообразия первого национального парка.