Публикуем собственное исследование.
Природоохранный проект «Земля касается каждого» завершил масштабное исследование вырубок Подмосковья. Эксперты и волонтёры проекта нашли и нанесли на карту точные границы всех вырубок, проведённых в 21 веке. Делимся результатами и рассказываем, зачем нужна была эта работа.
Где в Подмосковье рубили больше всего?
Мы, эксперты проекта «Земля касается каждого» вместе с волонтёрами нашли и нанесли на карту точные границы лесохозяйственных вырубок, проведённых в XXI веке. В итоге мы составили ТОП-10 муниципалитетов, где доля рубок от площади лесов самая большая. Также мы нашли 30 «горячих точек» Московской области, где рубки привели фактически к локальным экологическим катастрофам.
В ТОП-10 муниципалитетов Москвы и Московской области по площади рубок с 2000 по 2022 года вошли:
| № | Название муниципалитета | Площадь вырубок, га | Доля вырубок от площади лесов, % |
|---|---|---|---|
| 1 | Балашиха | 2 159 | 15,5 |
| 2 | Луховицы | 5 741 | 11,9 |
| 3 | Красногорск | 1 162 | 10,2 |
| 4 | Люберцы | 541 | 9,5 |
| 5 | Павлово-Посадский | 3 463 | 9,1 |
| 6 | Лосино-Петровский | 451 | 9,0 |
| 7 | Солнечногорск | 5 014 | 8,6 |
| 8 | Рузский | 8 019 | 8,3 |
| 9 | Орехово-Зуевский | 10 445 | 8,2 |
| 10 | Химки | 1 112 | 8,2 |
О «медалистах», то есть округах, занявших первые три места, рассказываем подробнее.
1. Балашиха
Лидером рейтинга по доле рубок от площади лесов за XXI век стал городской округ Балашиха — 15,5%. Число жителей здесь самое большое среди муниципалитетов Подмосковья (более 550 тыс. человек по данным последней переписи), плотность населения тоже одна из самых высоких. При этом по доле рубок от площади лесов Балашиха сравнима с районами самой интенсивной заготовки древесины в таёжных лесах, отданных в аренду для заготовки древесины.
Главная причина рубок в Балашихе — ликвидация последствий массовой гибели ельников от вспышки численности короеда-типографа в начале 2010-х годов.
2. Луховицы
На втором месте рейтинга расположился городской округ Луховицы. Доля рубок от площади лесов — 11,9%. Здесь главная причина массовых рубок — расчистка горельников. Леса этого района Подмосковья больше всего пострадали во время катастрофических пожаров 2010 года.
3. Красногорск
Третье место рейтинга занял городской округ Красногорск. Доля рубок от площади лесов — 10,2%. Здесь главной причиной массовых рубок стала ликвидация последствий массовой гибели ельников от вспышки численности короеда-типографа в начале 2010-х годов.
Всего по итогам работы мы нашли и нанесли на карту 124,1 тыс. га сплошных рубок, проведённых с 2000 по 2022 год на территории Московской области и Москвы.
Данных за 2023 год нет, поскольку за этот год пока ещё нет доступных высокодетальных снимков.
ПОСМОТРЕТЬ И СКАЧАТЬ КАРТУ В БОЛЬШОМ РАЗРЕШЕНИИ
Cлой c рубками свободен для любого использования при условии ссылки на источник: © Земля касается каждого
Таймлайн: как росли и падали рубки в Московской области
По годам площади рубок в Подмосковье распределены очень неравномерно с отчетливыми пиками и падениями. Объясняется это достаточно просто.
В начале 2000-х годов площади рубок росли из-за:
- восстановления лесного хозяйства и его производственных мощностей после провала 90-х годов;
- расширения рубок псевдо-ухода («обновления», «переформирования» и «реконструкции») как замены коммерческих сплошных рубок, а также увеличения доли санитарных рубок для ликвидации крупных очагов короеда-типографа в еловых лесах и последствий масштабных лесоторфяных пожаров 2000 года.
В 2008-2010 годах резкое падение площади рубок происходило по мере разрушения лесного хозяйства после вступления в силу Лесного кодекса РФ 2006 года и ликвидации лесхозов с утратой основной части их производственных мощностей.
В первой половине 2010-х годов площади рубок резко росли в связи с массовыми сплошными санитарными рубками после катастрофических лесных пожаров 2010 года и гибели старых ельников от короеда-типографа в 2010-2013 годах;
С 2018 года по настоящее время площади рубок падают по мере сокращения сплошных санрубок для ликвидации последствий катастрофических пожаров и пика гибели ельников от короеда, и по мере ужесточения контроля за обоснованностью назначения санитарно-оздоровительных мероприятий.
Какими могут быть последствия: 30 горячих точек экологического неблагополучия
Хотя лесохозяйственными сплошными рубками в XXI веке было пройдено лишь 5% лесов Подмосковья, это лишь кажущееся благополучие, что-то вроде средней температуры по больнице. Дело в том, что рубки проводились очень неравномерно по территории – где-то их не было совсем, а где-то они были настолько массовыми и многочисленными, что фактически привели к экологическим катастрофам локального масштаба. Таких «горячих точек» в ходе исследования было найдено 30.
Речь идёт о достаточно крупных лесных массивах, которые были пройдены рубками более чем наполовину всего за 23 года. Часть этих «горячих точек» находится в непосредственной близости от городов и деревень, что существенно повлияло на качество окружающей среды и экологическое благополучие местных жителей.
Нужно также учитывать, что кроме лесохозяйственных рубок есть и другие виды расчистки лесов: под застройку, под инфраструктурные объекты, под разнообразные дорожки, полянки, площадки в рамках благоустройства территории. Доступность лесов сокращается из-за появления новых объектов и заборов вокруг них. В результате ощущаемые людьми потери лесов оказываются ещё большими.
На карте ниже показано расположение «горячих точек» экологического неблагополучия, связанных с масштабными санитарными рубками, а также ТОП-5 наиболее пострадавших крупных населённых пунктов.
ПОСМОТРЕТЬ И СКАЧАТЬ КАРТУ В БОЛЬШОМ РАЗРЕШЕНИИ
О методологии: как мы проводили исследование?
Поиск и отрисовка рубок проводились по общедоступным снимкам высокого разрешения Google, Esri или Bing. Ошибки в отрисовке составляет не более 10 метров, но реальная точность отрисованных границ рубок зависит от точности привязки космических снимков. Для наиболее поздних рубок 2022 года не на всей территории Подмосковья были в наличии высокодетальные снимки. В таких случаях рубки отрисовывались по снимкам среднего разрешения Sentinel-2p.
В качестве основы для поиска рубок использовался слой глобальных потерь лесного покрова Global Forest Change (Источник данных: High-Resolution Global Maps of 21st-Century Forest Cover Change, Hansen/UMD/Google/USGS/NASA). Данные этого слоя получены с помощью автоматического дешифрирования ежегодных мозаик снимков Landsat 30-метрового разрешения, и включают в себя потери лесного покрова от всех причин, в том числе естественное усыхание. Эти данные доступны начиная с 2000 года, в связи с чем наше исследование вырубок Подмосковья и охватывает период 2000-2022 гг.
«Горячие точки» были получены методом «плавающего окна». Этот метод заключается в том, что для каждой точки карты рассчитывается доля вырубок от площади лесов внутри круга определенного радиуса с центром в этой точке. Этот круг и называется «плавающим окном».
В нашем случае используется круг радиусом один километр, и причин для этого две. Во-первых, некоторые исследования и опросы показывают, что большинство людей ходит гулять в лес не очень далеко — обычно в пределах этого самого километра, и если в таком округе лес будет в основном срублен, для людей это точно будет серьёзным шоком.
Во-вторых, вокруг сельских населённых пунктов обычно выделяются специальные особо защитные участки, именно для того, чтобы защитить важные для жителей леса от чрезмерных рубок — и их размер тоже составляет до одного километра. То есть леса на расстоянии до километра от жилья или мест отдыха в целом признаются особо важными для людей.
В результате получается карта, по которой можно увидеть области с наибольшей концентрацией рубок. Следующим этапом по этой карте были выделены крупные лесные массивы (площадью более 100 га), где доля вырубок за 2000-2022 гг. превысила 50%. И таких массивов («горячих точек») в Подмосковье было найдено 30 (17 шт — от 100 до 200 га, 8 шт — от 200 до 1000 га, 3 шт — от 1000 до 1500 га, 2 шт — от 2000 до 2500 га).
Почему важны масштабы рубок не только в целом по области, району или лесничеству, но и по более мелким территориям — например, муниципалитетам или километровым окрестностям конкретных поселков, деревень и даже домов?
Потому что абсолютное большинство людей ходит в лес пешком, и ходит не очень далеко — обычно как раз в пределах километра от места входа, ближайшей дороги или остановки общественного транспорта. И для каждого конкретного человека благоприятная окружающая среда — это прежде всего не обобщенные показатели по району или области, а состояние природы, в том числе леса, на этом небольшом, чаще всего в пределах километра, участке. И если большая часть лесов на этом небольшом участке оказывается вырубленной — для конкретного человека, привыкшего здесь отдыхать, это становится настоящей экологической катастрофой.
Визуально такие участки выглядят скорее как вырубка с остатками былых лесов, чем как собственно лес. Принципиально меняется лесной микроклимат, исчезают привычные людям прохлада, влажность, тишина. Участок в целом становится гораздо менее проходимым — по недавним вырубкам даже молодому и физически крепкому человеку пробираться нелегко, а уж для пожилых людей они надолго превращаются в непреодолимые препятствия. Как удобное место отдыха такой лес теряется надолго. Конечно, большинство людей понимает, что когда-то здесь вырастет новый лес, но это займет десятилетия, а человеческий век короток, и благоприятная окружающая среда нужна прямо здесь и сейчас. И с этой точки зрения такие массовые и концентрированные вокруг конкретных поселений санрубки — это реальная беда для очень многих жителей столичного региона.
Сам факт наличия такого большого количества «горячих точек» говорит о проблеме в управлении лесами Подмосковья, где все леса, расположенные на землях лесного фонда, имеют защитный статус, и их целевое назначение по закону состоит в сохранении средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций. Этим исследованием мы ставим вопросы, а как вообще такое вышло, и что делать, чтобы такого не происходило в будущем. Отвечать на эти вопросы мы будем в следующих публикациях, для чего планируем собирать полевые данные и проводить дополнительные исследования.
Что будет дальше
В исследование попали только лесохозяйственные рубки, то есть рубки, связанные с заготовкой хозяйственно ценной древесины или ликвидацией последствий гибели лесов от вредителей, болезней, пожаров. Не вошли в исследование расчистки леса под строительство, добычу полезных ископаемых, прокладку ЛЭП и полосы отвода вдоль дорог и т.п.
Для природных условий Подмосковья любой вырубленный и при этом незастроенный участок так или иначе будет зарастать древесно-кустарниковой растительностью естественным образом. А вот какой именно лес вырастет на месте рубки зависит от множества факторов: от почвы, влажности и других местных условий, от типа и состояния вырубленного леса и окружающих его других лесных участков, от влияния человека, будь это посадка или уход за растущим лесом.
Абсолютное большинство выявленных и отрисованных рубок расположены на землях лесного фонда. Эти земли находятся в федеральной собственности и переданы в управление Московской области, а отвечает за них областной Комитет лесного хозяйства. Здесь по закону после сплошной рубки должно проводиться обязательное лесовосстановление. По официальным данным ЕМИСС и Комитета лесного хозяйства Московской области за 2000–2022 годы, общая площадь лесовосстановления в Московской области составила 118,4 тыс. га, в том числе искусственного — 99,7 тыс. га (84%). Но при этом независимых и открытых данных о реальных результатах воспроизводства лесов сейчас нет, и неизвестно, что стало с посаженными деревьями и проводился ли за ними должный уход.
Следующий этап нашего исследования — полевая оценка результатов лесовосстановления на месте найденных и отрисованных рубок, за ходом которого можно следить в специальном телеграмм-канале проекта.
Защищайте природу 365 дней в году
Мы работаем каждый день, чтобы Земля стала лучшим местом для жизни. Вы тоже можете регулярно заботиться о природе: подпишитесь на регулярное пожертвование и круглый год вносите свой вклад в благополучие дикой природы. Не бывает небольшой помощи — любое регулярное пожертвование важно!
Участники проекта
Эксперты лесной программы «Земли» Алексей Ярошенко и Вилен Лупачик: авторы и инициаторы исследования, общая координация, подготовка методики, обучение волонтеров.
Александра Пилипенко: пространственный анализ, статистика, иллюстрации.
Отдельную благодарность выражаем волонтёрам проекта, которые помогали искать и отрисовывать контуры рубок: Виталию Г., Дмитрию Иванову, Анне Андреевой, Анне Филатовой, Раде, Кандею, Дарье Давыдовой, Дарье Кузнецовой, Елене Шишкиной, Лане, Ольге Т., Наталье Черновой, Марии Слушной, Кириллу Ивановскому, Анне П., Павлу Овчинникову, Александре Б., Владимиру М., Валерии Ивановой, Дарье Столяровой, Марине Шайкиной, команде пожарных добровольцев «Симаргл» и Дружине охраны природы МГУ.
Фото: Shutterstock